据科技媒体GSMArena报道，三星电子数天前与苹果等智能手机厂商重新谈判DRAM与NAND价格，如今苹果似乎已与三星达成新一轮内存/闪存价格协议。据传苹果将从2027年第一季度起，以2美元（现汇率约合13.4元人民币）/1Gb的价格采购LPDDR5X内存，并以0.33美元（约合2.2元人民币）/1Gb的价格采购NAND闪存。
作为对比，三星2026年开出的LPDDR5X价格为1.5美元/1Gb，闪存为0.26美元/1Gb——以此计算，DRAM涨幅约33%，NAND涨幅约27%。这一背景下，iPhone等产品明年还有继续涨价的可能。而与苹果形成对照的是，据传OPPO、vivo已经拒绝了三星提出的涨价。
存储超级周期：AI算力虹吸产能，缺货为三十年罕见
价格暴涨的底层逻辑，在于AI算力对存储产能的结构性虹吸。据集邦咨询数据，三星、SK海力士、美光三大原厂2027年DRAM及HBM产能已基本分配完毕，NAND产能也于8月底锁定，客户实际可获得的配额仅为申请量的六至七成，大型云服务商与AI厂商通过长期协议锁定了大部分高利润货源。
与此同时，原厂正在主动削减消费级存储投片：据Omdia数据，三星2026年NAND晶圆产量计划从2025年的490万片降至468万片，SK海力士从约190万片降至170万片。瑞银预估，2027年存储需求同比增长36.2%，供给增速仅19.3%，实际供需缺口将从2026年的-8.1%扩大至-13.6%，为近三十年罕见水平。消费级内存由此成为被挤压的一环：同期服务器DRAM涨幅超过20%，消费级与服务器存储价差持续拉大。
供应链关系：三星始终是苹果的重要内存买家
苹果与三星的存储供应关系可追溯至2005年，当时苹果为iPod及即将推出的iPhone锁定产能，与多家闪存厂商签署长期供货协议并预付巨额款项。此后数十年间，尽管双方在智能手机市场竞争激烈甚至多次对簿公堂，三星始终是苹果最重要的内存供应商之一。
根据2026年供应链数据，苹果iPhone的DRAM供应商份额中，三星约占37%，SK海力士约33%，美光约30%；NAND闪存部分则由铠侠、SK海力士、SanDisk、三星等分摊。这种多供应商结构给了苹果一定议价空间，但在全行业缺货的周期里，选择性有限——这正是苹果此番接受涨价而非强硬拒绝的原因。
厂商分化：苹果接受，OPPO、vivo说“不”
面对存储涨价，头部厂商的应对策略明显分化。苹果选择接受三星2027年报价，确保产能优先权，代价是成本压力向终端售价传导；OPPO与vivo则拒绝了三星的涨价要求，转向SK海力士、美光及国产供应商寻求替代方案。
国产存储厂商的崛起为安卓阵营提供了底气：长鑫存储已成为全球第四大DRAM生产商，市占率约7.67%，其DDR5产品速率达8000MT/s并已进入vivo、OPPO供应链；长江存储同样具备向主流手机厂商供货的能力。这是国产厂商敢于对三星报价说“不”的产业基础，也意味着这轮存储周期正在悄然改变全球供应链的格局。
涨价传导：256GB机型存储成本同比上涨近400%
存储成本对整机物料成本的影响已相当显著。据TrendForce测算，2026年第三季度256GB版本iPhone的存储成本同比上涨近400%，存储占整机物料成本比重从一年前的约10%升至34%。苹果此前在财报声明中表示“从未见过零部件价格以如此幅度和速度上涨”。
这一压力已实际传导至终端定价：iPhone 18 Pro系列国行起售价上调1000元至9999元，去年发布的iPhone 17上涨800元，iPhone Air上涨800元至2300元不等。若2027年一季度新价格如期落地，叠加先进制程成本上升，iPhone进一步涨价具备充分的成本逻辑——尽管苹果也面临高端定价“天花板”与需求弹性的制约。
对安卓阵营的冲击同样剧烈：存储芯片在整机物料成本中的占比从过去的10%-15%飙升至30%-60%，千元机已陷入“卖一台亏一台”的负毛利区间，部分厂商通过取消1TB大容量版本或降低内存规格控制成本，入门新机门槛普遍抬升。